به گزارش کازرون نما به نقل از کانال تلگرامی "مخالفت با مسکونی کردن حریم چاه آب شرب کازرون"، اکنون که صورت جلسه آن روز از طریق بنگاه های املاک به دست آمده، کمی نگران تر شدیم. آخر برخی افراد حاضر در جلسه هنوز خبر ندارند چه چیزی را امضا کرده اند. طی تماس با برخی از حاضرین در جلسه مطلب عجیبی دستگیرمان شد. گویا آنجا صورت جلسه ای وجود نداشته تا امضا شود. صرفا در بدو ورود اعضا، لیست حضور در جلسه را امضا کرده اند و نه صورت جلسه ای را.

معمولا در ساختاری اداری کشور ما رسم بر این است صورتجلسه ای دستنویس در جلسه تهیه شود و به امضا حاضرین می رسد و سپس متن صورت جلسه تایپ شده و بر مبنای نسخه دستنویس، حاضرین در جلسه نسخه رسمی را امضا می کنند. حالا چرا در این مورد خاص اینرویه انجام نشده و اینکه چگونه روز 18 خردادماه در آخرین ساعات پنج شنبه جلسه گرفته شده و صبح شنبه نامه شما بدون امضای تایید حاضرین جهت عملیات اجرایی ابلاغ شده هم بماند. قطعا حاضرین در جلسه هم در صورت تمایل از حق امضای خود دفاع خواهند کرد.

اما آنچه در صورتجلسه بدون امضای جلسه پنجشنبه سیاه مورد انتقاد است

در مورد چاه چوگیا شیراز، اختیارات را به کمیته تعیین حریم داده اید تا بررسی کنند و نظرشان را ابلاغ نمایند. چگونه است که نظر همان شورا را در مورد کازرون یک سال است به چالش کشیده اید؟

چرا تخلف ارتفاعات شیراز را در همان جلسه متوقف می نمایید، اما برای کازرون نسخه جداگانه پیچیدید؟

اما نکته قابل تامل در بند سوم صورتجلسه(پیوست 1) به چشم می خورد: نقل کرده اید کمسیون ماده 5 کاهش حریم را مصوب کرده است!!!

پیوست 1

در حالی که کمسیون ماده 5 در تاریخ 3.3 صرفا بدون استعلام از کمیته تعیین حریم تغییر کاربری را مصوب نموده؛ در آن جلسه مدیر کل دفتر فنی هم حاضر بودند اما حق رای نداشتند(پیوست 2).

پیوست 2

ولی نامه ای را(پیوست 3) شهردار و شورا و سایر ادارات ذی ربط در تاریخ 2/27 دریافت کرده بودند مبنی بر مخالفت آبفا با تغییر حریم منابع آب شرب کازرون

پیوست 3 

آنچه در مورد حریم و تقلیل آن سخن رفته است نامه مدیرکل دفتر فنی استانداری که ابتدا بدون توجه به حریم دستور مسطح کردن زمین را صادر نموده اند(پیوست 4)

پیوست 4

وقتی با واکنش متولی حریم نسبت به نقض حریم روبرو شدند همان نامه را دوباره نوشتند و حریم را به 170 تقلیل دادند(پیوست 5). از آن روز تاکنون بارها و بارها کمیته تعیین حریم با کاهش حریم از 300 متر مخالفت نموده است(پیوست 6 و 7).

پیوست 5

پیوست 6

حالا لطفا بفرمایید چگونه بند سوم می تواند صحت داشته باشد در حالیکه از اساس کذب است و تاکنون مصوبه ای برای تاییدش نیست؟ و اساسا هیچ کجای رای کمسیون ماده 5 سخنی از حریم و کاهش آن به میان نیامده است.

حالا چند سوال مطرح می شود

در بند الف صورتجلسه گفته اید کمیته تعیین حریم نظر خودش را ارائه کند. اما در بند سوم فرمودید تایید کرده اند که بدون مشکل است!!!

نسخه "گمانه زنی" را که پیچیده اید هم جای تامل است. اولا که تاکید بر عدد 170 نموده اید که مورد نیاز مالک است. دوما چه تضمینی وجود دارد که فردا روزی کسی درخواست گمانه زنی در حریم و فاصله 50 متری نکند؟ سوما بر اساس قانون وزارت نیرو حریم برای زمین های سخت 250 گز و بیشتر است. قرار است با گمانه زنی به چه چیزی برسید؟

پیوست 7

در بند ب صورتجلسه تصمیم را بر عهده اعضای کمیته گذارده اید در حالیکه در بند الف پیشاپیش برایشان تصمیم گرفته اید.

اما در بند آخر از آزمایش آب چاه شماره 1مجاور بیمارستان گفته اید که آزمایش شود آلوده شده یا خیر. مگر قرار است سفره ای با ملیون ها متر مکعب آب فقط با فاضلاب بیمارستان آلوده شده باشد؟ یا اینکه اگر آلوده شده باشد کسی جرات اعلام کردنش را داشته باشد. حالا اگر آلوده بود چکار می توانید بکنید؟ به جز افسوس خوردن به حال ما کازرونی ها و بهانه آوردن که چرا مردم سکوت کردند؟ همچنان که در مورد بیمارستان می گویید. اگر ساز و کاری برای رفع آلودگی سراغ دارید لطفا به ما نشانش دهید و در عمل چشمه سرآب اردشیر امامزاده سیدحسین را آلودگی زدایی کنید

این گزارش تمام شد اما هنوز برای برخی چراها جوابی نیافته ایم. چرا مجموعه دفتر فنی استانداری پافشاری برای کاهش حریم را تا سرحد توان دنبال می کند؟